Expulsions: “améliorer les résultats”

Posted on by

Si tu es préfet.e tu as dû recevoir récemment la dernière circulaire du sinistre de l’Intérieur en date du 17 novembre sur la gestion des étranger.es. Bon, on va dire que tu ne l’as pas reçu (c’est mieux comme ça)! Donc voilà le topo: on savait bien sûr que la France était l’El Dorado planétaire pour les migrant.es, tant notre politique humaniste d’accueil est extraordinaire ; mais le gouvernement vient de démontrer qu’il était possible, comme toujours, de faire mieux et surtout plus. Désormais ce sera tellement génial pour les étranger.es que ça va en devenir insupportable pour elles et eux (l’émotion tu vois), au point qu’il va falloir les raccompagner à la frontière en grand nombre.

C’est ce que dit en substance ce texte atroce, honte absolue de l’État Français. On y lit que les OQTF (obligations de quitter le territoire français) sont en hausse de 22% cette année, mais que ça ne suffit pas: il faut donc “améliorer le résultat” (sic). Cette mesure d’OQTF est appliquée lorsque des étranger.es sont en situation irrégulière et ne bénéficient pas d’une protection spécifique, liée par exemple à la situation de leur pays d’origine (bien ouéj si t’es ukrainien.ne, pas de bol si tu viens de Syrie) qui éviterait leur renvoi ; maintenant ils et elles seront traité.es par principe comme des “délinquant.es” (sic). La liste des mesures à mettre en place est introduite par cette phrase: “sans attendre les nouvelles évolutions législatives, je vous demande de vous saisir de toutes les dispositions du droit en vigueur […]”. A sa lecture se pose tout de même la question de savoir si une nouvelle monnaie frappée d’une francisque n’aurait pas été remise en circulation sans qu’on ait eu l’info, car si on arrive à poursuivre ledit torchon sans gerber, ça continue en mode nationaliste tendance années 30-40.

Petit florilège des dispositions que sont vivement invité.es à prendre les représentant.es de l’exécutif dans les territoires:

  • Prendre des OQTF à l’égard de tout étranger en situation irrégulière […] ;
  • Refuser d’accorder un délai de départ volontaire en cas de demande de titre manifestement infondée ou frauduleuse, de menace pour l’ordre public ou de risque de soustraction à l’exécution de la mesure;
  •  Prendre des décisions d’interdiction de retour aussi souvent que possible ;
  • Inscrire systématiquement les personnes faisant l’objet de mesures d’éloignement au fichier des personnes recherchées (FPR) […] ;
  • Assigner systématiquement à résidence les étrangers sous OQTF non placés en rétention à une adresse fiabilisée permettant leur localisation et leur suivi rigoureux par les effectifs de police et de gendarmerie le temps de leur éloignement;
  • Tirer les conséquences sur les droits sociaux et prestations des étrangers concernés ;
  • […] suites judiciaires données au délit de soustraction à une mesure d’éloignement, puni de trois ans d’emprisonnement (L.824-9 du CESEDA), et au délit de maintien irrégulier sur le territoire puni d’un an d’emprisonnement et de 3 750 € d’amende (L.824-3 du CESEDA) ;
  • […] il s’agit dorénavant d’augmenter les capacités de rétention. Sous 1 mois, 220 places de CRA – soit 10% de la capacité du parc – seront remises à votre disposition, notamment grâce à la levée des mesures sanitaires restantes pesant sur la disponibilité du parc ;
  • […] nous allons rehausser la trajectoire du plan CRA à un objectif de 3 000 places à horizon 2025/2026, contre 2200 actuellement. Je vous demande dès à présent d’identifier avec les élus les sites qui pourront accueillir de nouveaux CRA, pour lancer sans tarder ces projets ;

Cela éveille de vieux souvenirs de tes cours d’Histoire Contemporaine sur des périodes ultra-réjouissantes du XXème siècle en Europe? Tu tiens le bon bout alors, car ça y ressemble tellement qu’on attend la suite avec impatience! On se demande sans rire ce qui est le plus dramatique, odieux et consternant, dans cette abjecte litanie policière: la politique du chiffre? Le principe xénophobe  “étranger.es = délinquant.e”? La création d’unités spéciales de police des étranger.es (rappelant les grandes heures de l’Algérie française)? La suppression de toute forme d’aide et de protection sociales?

On va pas y aller par quatre chemins: c’est l’instauration d’une politique de la terreur à l’égard des étranger.es dont le profil ne correspond pas à celui recherché par l’État, à savoir avec de la thune. La chasse aux migrant.es est officiellement ouverte, avec toutes les conséquences que l’on peut envisager et que l’on ne devrait d’ailleurs pas tarder à constater: augmentation sans vergogne des contrôles au faciès, violence systémique du pouvoir dans les camps de migrant.es, augmentation des prises de risques de ces dernier.es pour ne pas se faire avoir, refus de l’aide à l’hébergement par peur des contrôles… Est-ce qu’on n’irait pas jusqu’à prévoir une petite conséquence économique? Le secteur du BTP va se gaver avec la construction de nouveaux centres de rétention et devine qui assurera la main d’œuvre? Beauté sans limite du capitalisme…

Sobriété et foutage de gueule

Posted on by

Face à la crise énergétique, à l’inflation galopante, aux drames quotidiens financiers et environnementaux, on pensait naïvement qu’il n’y avait pas ou peu de solutions, ou s’il en existait, qu’elles devaient forcément être très compliquées. Nenni! Il suffisait en fait simplement, tu vois, de faire un petit effort individuel. Un peu de sobriété quoi, sur le chauffage, la nourriture, le plein de la bagnole. C’est vrai qu’on est un peu con.nes aussi, avec nos douches chaudes, essayer de manger bio en soutenant l’agriculture paysanne locale, et partir à l’occas’ en week-end. En tant que prolo français.es on se fait quand même un max de thunes par mois, et puis on est super protégé.es grâce à notre mirifique “état social” à jamais inégalé. Donc ouais, clair, faut y mettre un peu du sien collègue: on le sait bien, ce sont les petites gouttes qui font les grandes rivières (qui te ruissellent ensuite sur la tronche) ; et grâce à l’imbattable action individuelle, les problèmes seront vite réglés. Eh ouais camarade, c’était juste ça!

Tu penses que c’est du foutage de gueule? Ben ouais, et même carrément. Tu peines comme un.e malpropre pour arriver à la fin du mois en essayant de ne pas bouffer de la merde et tu bouges pas trop car priorité au taf en matière de carburant, mais c’est à toi d’économiser, évidemment. Et ce genre de messages se généralise partout: tout le monde y va de sa petite antienne, entre gouvernement, agences d’état, entreprises. Tout ce petit monde qui se gave sur le dos des travailleuses et travailleurs se permet par ailleurs de leur dire qu’en plus faut faire gaffe, “c’est fini l’abondance” poto.

L’appel à l’individualisme “responsable” est une conséquence logique des politiques ultra-libérales menées depuis des décennies: en abandonnant progressivement les services publics et en les sous-traitant, le gouvernement peut présenter le secteur privé comme la seule alternative possible. C’est désormais un lieu commun que de considérer l’État comme intrinsèquement déficient et n’ayant plus vocation à protéger la population. A écouter les multiples déclarations des gouvernant.es, largement relayé.es par une bonne part des médias, les aides sociales au sens large seraient le reliquat d’un autre âge qui ne correspond plus à notre époque. Elles auraient presque même un effet inverse, puisque comme chacun.e sait, si tu aides une personne, celle-ci devient inévitablement dépendante, et c’est alors la dramatique spirale de l’assistanat!

Oser dire à un.e ouvrier.e qu’il ou elle doit faire attention à sa consommation n’est qu’une indécence de plus dans le vaste paysage de mépris social qui est devenu la norme. C’est une émanation supplémentaire du capitalisme qui, dès que cela est possible clame “consomme”, et dès que la mécanique se grippe intime “réduit tes besoins”. Dans les deux cas le Prolétariat comme une bonne partie de la classe dite “moyenne” se font avoir dans les grandes largeurs, tandis que les nantis n’ont pas, de leur côté, à réguler quoique ce soit. Car tu sais bien: ce sont eux qui font tourner la boutique et bouillir la marmite, sans lesquelles tu ne serais rien!

Donc commence bien sagement à économiser ce que tu n’as pas en bouffant tes granulés de bois de chauffage (que du coup tu ne vas pas utiliser pour autre chose cet hiver), parce que la prochaine étape c’est d’investir dans une voiture électrique. Comment ça tu doutes d’avoir les thunes? Ben va falloir faire un effort, car ça ne suffit pas d’être d’accord pour gérer l’urgence climatique. Figures-toi que déjà tu es un.e quasi-criminel.le en roulant encore avec ton vieux diesel tout pourri: car c’est évidemment lui qui est majoritairement responsable du réchauffement climatique, et pas du tout le système productiviste industriel mondialisé, comme on pourrait naïvement le croire.

C’est donc ça qui est génial avec le libéralisme: ça marche dans tous les sens! Chacun.e pour sa gueule quoiqu’il arrive, et quand ça sent le sapin, chacun.e pour les autres. Enfin, celles et ceux-ci pour qui la fin du monde et la fin du mois… ne sont pas du tout un combat.